Что если, проверить в действительно все, что ты знаешь?
Провести ревизию, вытащить все ответы из себя, на сегодняшний день, и попробовать их, не ведя поиск новых.
Мы знаем много, больше чем нам нужно.
Но все ли проверено? Все ли на полках памяти используется? Нужен ли пересмотр и расхламление.
Это касается как мировозренческих установок, глобальных взглядов и верований, так и технических знаний и просто фактов.
Хорошо, информация и знания, это не так плохо, но они должны быть обработаны. Что это значит?
Необходимо отделить сырые идеи и информацию от опытного эксперимента и пробы на себе.
Идея может быть привлекательной, даже завораживающей и вдохновляющей. Но она может не работать, или не подходить конкретно тебе, или даже вредить.
Поэтому полезно инкубировать все полученных знания куда-то, где их предстоит проверить и обработать.
И вероятно, нужен такой же реестр, что ты уже принял на веру или как работающие знания.
Они даже могут кластеризоваться по сферам жизни. В отношении карьеры, здоровья, отношений и так далее.
Как это организовать?
Интересно, что по таким концепциям даже можно организовать канбан, воронку, где они будут проходить этапы обработки.
Что-то вроде: Получено или входящие В очереди на 30 дневный эксперимент В работе Отказ Принято
Например. Ты услышал, что вегетарианство дает больше энергии, и тебя заинтересовала эта идея. Ты заносишь ее в канбан.
Пробуешь, ведешь заметки и дневник по ней.
По итогу принимаешь решение. Что понравилось, что нет, что нужно изменить и улучшить.
Может продлишь еще на 60 дней. Если вдруг пробного периода оказалось недостаточно для выводов.
Или отбросишь как неподходящую.
Так. Ты приобретаешь свой опыт и делаешь свои выводы. И больше не возвращаешься к мыслям об этом. Ведь просто прокручивание гипотезы ничего не дает, она так и остается гипотезой. И ты буквально не знаешь что с ней делать и как относиться. А она тем времен отбирает ресурс мозга, который к ней возвращается и ее обдумывает. Это не продуктивно.
Можно оставить для себя потребление, только в форме чтения книги или больших статей.
У Павлины есть давняя статья про чтение книги в неделю. И он отмечает, что важнее сам навык и непрерывная обработка идей и концепций. А не получения знаний ради знаний иди решения конкретной проблемы (если не совсем техническая литрература)
Так вот, сценарий такой, что в этом случае идеи так же складируются в инкубатор, что-то переваривается и применяется сразу, что-то ждет часа своей проверки.
И даже если это книга, ее надо рассматривать как награду. То есть право читать нужно заслужить реальными действиями и делами. Сначала артефакт, потом потребление чтения.
Для меня, как человека жадного до обучения, это своего рода лакомство. Что если заменить вообще рилсы и видео на такой формат? Ну, да, это предпочтение.